大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于长安紫铜厂家的问题，于是小编就整理了1个相关介绍长安紫铜厂家的解答，让我们一起看看吧。
“乌台诗案”是北宋著名的冤案。乌台，就是御史台。陆游还为此写了一本书，书的名字就叫做《乌台诗案》，专门收录苏轼所做的讽刺诗和记载他在御史台的受审经过。
苏东坡从小就表现出了极高的天赋，秒杀周围的小伙伴，《宋史》里是这样记载的：
母程氏亲授以书，闻古今成败，辄能语其要。
就是说在他年幼时就对历史很有见解。
到了22岁参加科举时，他的文章震惊了当时的主考官欧阳修。
宋仁宗看了他和他弟弟苏辙的文章后高兴坏了，认为他给子孙物色了两个优秀的宰相，而神宗看了苏轼的文章后，竟然忘了吃饭。
凭借才华的苏轼自然仕途顺利，没经历过什么坎坷，所以他在为人处事上不够圆滑。
后来到了王安石变法时，朝廷里的斗争非常激烈。
吕惠卿为了重新掌权，便打压王安石，一群奸佞之徒独霸朝廷，这让苏轼非常看不惯，他多次上奏，于是惹怒了吕惠卿等人。
公元1079年，苏轼在《湖州谢上表》中对朝廷奸佞表达了不满，成为了“乌台诗案”的导火索。
乌台诗案是因苏东坡的诗《湖州谢上表》引起的文字狱案。
乌台即御史台，因官署院内种置有许多柏树，又称为“柏台”。由于柏树上常常有许多乌鸦栖息做巢，因此又称“乌台”。
《湖州谢上表》这首诗是在神宗元丰二年（即1079年）苏轼由徐州调任湖州时所作的谢表。谢表例行公事，简叙自己过去没什么政绩可言，谢皇恩浩荡，又给自己安排的工作。
只是在谢表文末，苏东坡又写道：“陛下知其愚不适时，难以追陪新进；察其老不生事，或能牧养小民。”
这几句牢骚语中苏东坡把自己同“新进”对比，说自己不“生事”，言外之意暗示“新进”人物爱“生事”。
在王安石变法期间，保守派代表司马光在写给变法派代表王安石的信中有“生事”的字眼，“生事”就成了攻击变法的用语。
“新进”是苏轼曾对王安石引荐新人的贬称。他在《上神宗皇帝》书中说王安石“招来新进勇锐之人以图一切速成之效”。
因此《湖州上任表》这篇公文，被监察御史里行何正臣别有用心挑出毛病，摘引词中敏感字眼：新进，生事等，上奏神宗皇帝，说苏轼“愚弄朝延，妄自尊大”。
欲加之罪，何患无词？御史官吏又从四面八方抄获苏轼大量诗词书信，从中抠出字眼，指控苏轼讽刺青苗法，讥讽新法改革科举制度，和朝迋大力推广的农田水利法唱反调等等。
最在御史中丞等人操作下，苏轼以“谤讪新政”罪名被逮捕，关押御史台。
北宋宰相王安石主张变法以后，苏轼对变法中的一些条款很不赞成，并做了指责。苏轼是一位伟大诗人，写过好多诗词，其中有一首《咏桧》诗。诗有这样两句：“根到九泉无曲处，岁寒唯有蜇龙知。”歌颂十冷树的根能扎到九泉之下也不弯曲，地下的蛰龙是桧树的邻友和知音。可是，却被指控为直刺皇上，图谋不轨。
当时的乌台司法官员认为，苏轼诗中说桧树根宁折不弯是明目张胆与皇帝对抗，而且，皇帝是真龙天子，龙飞九天，而苏轼诗中却说下九泉找地下的蛰龙做知意，不更是抗拒皇上，大逆不道吗？
由于乌台官员的指控，苏轼被革职治罪，打入监狱。后来，神宗帝亲自阅案卷，觉得案末免有些牵强附会。他说：“诗人之词，安可如此论？彼自咏桧，何与朕事？”意思是苏轼写的咏桧诗，和我有啥关系？于是下令将苏轼免罪释放，贬谪黄州。
乌台诗案实质上是宋神宗时代由于苏轼作诗而触发的一桩案件。可以说是中国历史上文字狱的开始。因为发生在乌台，所以称作“乌台诗案”。
到此，以上就是小编对于长安紫铜厂家的问题就介绍到这了，希望介绍关于长安紫铜厂家的1点解答对大家有用。
