大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于钢铁厂能造大炮吗的问题，于是小编就整理了3个相关介绍钢铁厂能造大炮吗的解答，让我们一起看看吧。
亚速钢厂中有一条大河，俄军可以用河水淹了亚速钢厂的地下堡垒。没了地下堡垒中的支援，钢厂很快就被打下来。地下堡垒中可能有核弹或生化武器，这才是亚速营拼死抵抗的原因。
翻阅史料，发现这个亚速钢厂可是大有来头：曾几何时，二战期间，在斯大林格勒战役中，在市区所有区域都已经失守的情况下，苏联第62集团军就是据守在机械厂最终阻挡住德军的猛烈进攻。
二战王牌军苏军62集团军：单挑德军第6集团军
1、以亚速钢铁厂为核心的工业区规模大，堪比欧洲小城市
马里乌波尔是苏联的几大钢铁工业核心城市之一，整个苏联军工系统的坦克用钢基本都是马里乌波尔出产的，虽然现在开工率远不及冷战时期，但周边配套设施都是围绕钢厂修建，总体规模堪比欧洲小城市。
亚速钢铁厂有多难打超乎你的想象
2、历经战争，出于战略考虑，底蕴深厚
在二战结束以后，苏联重新修建马里乌波尔钢铁厂，就参考了斯大林格勒战役的经验。特别设计的建筑物非常坚固，甚至考虑巷战需要做了安排，更不用说还有四通八达的地下通道网络。坊间传言，这是苏联准备一旦第三次世界大战爆发，用于抵抗美军从黑海登陆，最后坚守待援的核心阵地。可见规格之高，投入巨大。
亚速钢铁厂内部
但是苏联也没有想到，如今的“内战”已经没有坚守待援的可能性了。数天激战，一个堡垒弹尽粮绝是早晚的事情，孤城难守，缺粮少药，亚速营被歼灭的结局已经是毫无悬念的事情了。就算外围乌克兰袭扰俄罗斯补给线，也只会影响俄军对马里乌波尔展开的总攻击的时间而已。
感谢邀请回答这个热点话题，题主询问亚速钢厂真的难打吗？本人根据自己的认识，可以肯定的说非常不容易。
亚速钢厂可以说自从第二次世界大战以来，就是前苏联重点建设的，具有地下防御功能的钢铁堡垒。
想当年苏联人民就是依靠这些牢固的工事，抵抗住德国法西斯的攻击，何况现在的亚速钢厂，可以说能够抵抗核战争的乌龟壳。
当然有人说现代化战争，各种各样现代化武器层出不穷，例如美国的钻地弹，再坚固的工事都能够摧毁，只不过是时间问题。
那么有朋友可能就会说，既然有好的武器，为什么俄罗斯还没有拿下亚速钢厂呢？
本人认为，有两个原因。
第一，俄罗斯军队还是心慈手软了，根本就没有使用，美国人经常污蔑其他国家的哪一种，所谓的大规模杀伤性武器。
亚速钢厂真那么难打吗？
还真的不是钢厂有多难打，而是俄罗斯自攻打乌克兰以来，一直采用比较温和的打法，最大限度地减少平民伤亡，没有像美国那样，地面部队没有出击前，先用飞机疯狂轰炸目的地。至于有多少平民在轰炸中伤亡，美国是从来不会考虑的。所谓的人权国家，就是如此对待人权的。
也正因为俄罗斯没有采用空中力量消灭敌人有生力量的方式，也就给了乌克兰方面有空子可钻，给了美英等鼓动俄罗斯死战提供了机会。如果俄罗斯也采用空中力量攻打乌克兰，早就占领了乌克兰了，泽连斯也就不会死鸭子的嘴了。
所以，对俄罗斯来说，对钢厂必须拿下，因为，这里藏着北约的一名将军。也许正是因为有大鱼在钢厂躲着，因此，这里部署的力量也会很强大，俄罗斯军队要拿下钢厂，确实比其他地方难度大。但是，不管难度有多大，俄罗斯都会拿下，也必须拿下，最好能够俘虏北约那位将军。
清末民初中国可以制造合金炮管吗？为何？
不好意思，当时中国还真的做不出来合金钢炮管，主要是中国做不出来所需要的合金钢。在清末民初，中国最好的钢厂前上海的江南制造总局的钢厂，这里使用的15吨马丁平炉，而且由于原料是进口的，所以生产的普通钢材质量可以和欧洲的钢厂媲美。
无论是汉阳铁厂还是江南制造总局的钢厂，都只能生产普通碳素钢，合金钢就算了。
但是在1890年江南制造总局的设备投产以后，欧洲国家开发出了合金钢，也就是在钢中添加镍、铬、钨等金属元素，这样得到钢材具备更强的强度更大的韧性，而想要炼出这种合金钢首先是要更新高炉，但是象钢厂这种重工业企业，在当时的中国必须是要政府投资，中国当时的民间资本根本掏不起这么多钱，1932年民国筹建的浦口钢厂的初步预算是8000万大洋，相当于1931年民国政府支出的10%！
象汉阳造的早期型号老套筒之所以要在枪管的外表再套一层铁套，就是担心普通碳素钢的强度不够，无法承受无烟火药的压力而增加的保险措施，后来发现还行能够承受，这才去掉了这个套筒。枪如此，炮钢可就不行了。
镍矿石。
而比钢厂更难的是有色金属等特殊金属的矿藏的开发和冶炼，象在枪炮钢中占有特殊地位的镍，中国第一座镍矿是1958年才建成了会理镍矿开始自行开采、冶炼镍矿，没有镍，有了钢厂还是需要进口镍矿石。而且本身中国就缺镍，而镍不只是枪炮钢，装甲钢里边也是需要大量的镍。
民国时期的兵工厂其实主要是一个总装厂，所需要的各种原材料大都依赖进口，钢材的质量是不错，平时打内战的时候也问题不大，但是到了抗战军兴，日军封锁了中国的海岸线，所需要的原料进口渠道中断，民国政府向内地搬迁的时候，才开始对于内地的矿山进行开采建设，而在战时各种物资缺乏建设十分困难。所以抗战中的中国兵器工业始终是惨淡经营。
到了抗战时期，中国才有了一点合金钢的生产能力，在重庆的第24兵工厂有2台3吨电炉，可以年产合金钢1000吨左右，用来做枪还凑活，炮就不用想了。
图片来自网络、。
晚清可以造军舰，民国却造不出坦克火炮等重武器，是民国工业比晚清落后吗？
有网友问，为啥清朝可以制造军舰，民国却无法制造大炮和坦克，是不是民国工业不如清朝？其实，这个说法是正确的，民国工业水平，确实不如清朝。
在1905年，清朝可以制造的大炮已经是50吨级的305毫米口径巨型阿姆斯特朗大炮了，光是炮弹就有363公斤，而且这已经与当时世界上的最先进水平持平。
并且与后来完全靠买零件组装的张作霖东北军工厂不同，清朝这是完全从钢材冶炼，一直到制造零件，进行组装全套工序都是自己完成的。清朝军工比民国超过很多的关键。
是清朝持续投资引进了当时世界上最好的钢铁生产工艺，因此当时清朝江南制造局的产品可以通过最严格的英国海军验收标准。这是清朝投入数百两白银，才具备了碳素钢的生产能力。
但是就在清朝灭亡后几年的第一次世界大战，，合金钢的出现彻底改变了军事武器的性能，碳素钢一夜之间就被淘汰了。而陷入战争的民国一直到最后，也没有搞出来大型合金钢工厂。
首先就是没钱，要想搞合金钢就要拿出来8000万银元，清末朝廷是一个大一统朝廷还可以筹措出8000万银元，到了民国那种四分五裂的军阀哪里有这么多钱？
所以整个民国30多年，就靠清朝遗留的一点碳素钢技术可以生产迫击炮，还有清朝在1904年就能仿造的克式管退式山炮。这两种碳素钢就可以对付的火炮。
近代的中国总是赶不上历史的机遇，而且总是让机遇白白流走，有一个说法十分耐人寻味。
甲午战争如果退后五年，那么清政府必定可以战而胜之，因为当时是巅峰的清朝面对处于上升期的日本。
而等到日本整合完国内资源，完成了第一波国力的凝聚，巅峰时期的日本又面对的是固步自封的清朝。
所以甲午战争是一场遗憾，假如清朝有识之士可以早五年发动对日的战争，遏制了崛起，势必使得东北亚局势不至于失控。
同样的情况又适应于抗日战争，假如日本晚五年侵略中国，那么等中国重工业等工业稍微发展，也可战而胜之。
因为当时中国国力处于上升期，是一个飞速发展的上升期，当时国内相对稳定，南方各省财政和工业都在恢复。
而且当时中国当时已经同美德等国合作，当时是美国技术也有，徳国技术也能拿到，是一个绝佳工业发展的时机。
当时基本可以敲定就是钨矿和钢铁工业的建设，假如这些工业建设起来了，将推动中国的军事体系向前跨一大步。
可以说正是缩短中日差距之机会，然而被日本入侵硬生生打断，造成的结果就是八年内工业基本没有进步一丝。
所以民国工业不如清朝的根本原因，就在于外敌入侵，根本没有时间让民国搞建设。
在原来答案中史论纵横认为晚清没有造出军舰能力，遭到大家实力打脸，经过查资料，晚清的确可以造出军舰，为了更少的误读别人，特别做出修改。感谢大家的批评与雅正，希望大家一同进步。
晚清的军舰是以采购为主，在采购期间也进行了一些军舰的建造，但是大部分都是组装而成，并没有拥有核心技术，史论纵横认为，这样的造军舰的成本远远高于直接购买现成的军舰。
最近一段时间，美国禁止对中兴出口芯片就能说明问题，并不是中兴造不出手机，也不是中国产不出芯片，而是产的成本太高，不如直接采购。
清朝洋务运动的焦点就放在军工行业，民国大都是民族工业，重点都放在民生方面，也就是轻工业为主。
但是这并不能说民国的工业就落后于晚清的工业，民国可以造出火炮，而且东北军在美国的支持下，已经造出汽车，如果不是发生九一八事变，造出坦克只是时间问题。据说日本三菱就是在东北汽车的基础上研发了汽车。
所以，史论纵横民国时期的工业发展不知道甩晚清多少条街。尤其是民族工业，虽然一直处在西方资本的夹缝中，但还是迅速的成长起来。在第一次世界大战期间，被成为中国民族工业的“黄金时代”，这个不是我乱说的，历史书上就有。
而晚清从洋务运动开始，只能算是中国近代工业的艰难起步。
题干中说晚清能造出军舰，我是不信的，都是买的零件进行组装，而且就清政府官办的各种招商局，连炮弹直径大小都造不明白，甲午海战时候，炮弹比炮筒粗的情况都出现了，你还指着他造军舰。
到此，以上就是小编对于钢铁厂能造大炮吗的问题就介绍到这了，希望介绍关于钢铁厂能造大炮吗的3点解答对大家有用。
