大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于中国和日本钢铁厂比较的问题，于是小编就整理了2个相关介绍中国和日本钢铁厂比较的解答，让我们一起看看吧。
经常看到一种说法，晚清的GDP世界第一，是日本的5倍，所以晚清国力远超日本。个人觉得这种说法很片面。因为这种说法只比较了GDP数量，而没有比较质量。
何为GDP质量？就拿当今来看，你一个卖石油或者搞代工的5000亿GDP，和别人高科技、重工业的5000亿，完全不是一个概念。说到底，国力还是要看产业结构。
第一，晚清就是个彻底的农业国，刷GDP靠的是丝绸、茶叶、陶瓷、农产品等等，至于工业，只有洋务运动零星的搞出来一些工厂，而且这些工厂配上晚清的腐朽制度，根本没能在科技上有所突破，绝大部分武器、军舰都靠进口。还有就是制度太落后，风气太糜烂，买回来的东西是好东西，问题是你管事的都是什么人啊，下面的兵都是什么兵啊，在那种制度环境下，你买回来一块黄金，估计也能生锈。
日本的改革相对来说更彻底，不是像模像样的整几个工厂就完事了，而是学习西方的工业体系，他们在重工业、军事工业的发展不是晚清能比的。军队的训练和管理，制度的革新也都配套跟上。所以一扫之前的萎靡，军队纪律严明，训练有素。在配合还算不错的武器，自然能发挥很大的危机。
综合来看，论经济总量，晚清完胜。但是要说产业结构、经济质量、军队素养和战斗力，无一不爆的晚清体无完肤。
晚清与当时日本的国力差距做个简单的对比。
人口：中国4亿多，日本4千万，中国为日本的10倍。
国土面积：日本37万多平方公里，中国当时有1千多万平方公里，中国是日本的30余倍。
经济上，由于历史留给我们的资料太少，只能就下面几个方面进行比较，但这几个方面尚能在一定程度上说明问题。
铁路：甲午战争时，中国铁路不到400公里。日本1890年为2733公里，1896年为4031公里。日本仅1894年修建的铁路就达423公里。
轮船航运：1893年，日本有商轮680只，吨位共110205吨；1894年，中国轮船招商局轮船26只，共22900吨，因为清政府的限制政策，民营轮船只有零星几只。
棉纺业：1894年中国机器纱厂4家，纱锭13万多枚；日本1893年有40家纱厂，纱锭38万多枚。1891年，日本棉纱产量超过进口量，并开始出口，在中国市场上与英国和印度的棉纱竞争。
生丝：明治政府推广机器缫丝，产品精美，出口日益增加，是中国丝的竞争对手。不过日本丝产量仍远低于中国（日1891-1895年平均年产量3006吨，中为5403吨）。
煤：1894年日本煤产量为426.1万吨。中国开平煤矿1896年煤产量为近49万吨，基隆煤矿年产量最高为5.4万吨。上海等地大量进口日本煤。但中国无煤总产量的统计，应较日本少得多。
钢铁：张之洞筹建的大型钢铁联合企业已在湖北建立，不过1894年刚投产，未产生重大影响。日本当时还没有如此规模的钢铁厂（八幡制铁所1901年投产）。
一，国力这个概念无法来作为战争胜负的决定性因素。
二，清败在羸弱的军事水平，最主要是中央被一个不懂国际政治只懂内部权术的女人把持。而朝政是被那些八旗主持，真正懂的国际政治的人无法说话算数。一场战争的真正决定因素是综合国力，
当时清政府处于内忧外患的时刻，不但有日本侵略者，还有美俄英法等国家。再加上清政府的腐败，导致民心不稳。还有连年的战事以及赔款使国库空虚。指挥不当也是一大原因，李鸿章因为一次的失败就改变战略，让敌人有了可乘之机，导致北洋水师全军覆没，清政府无法再战，所以仅仅一年就投降。
1、就工业中通用的钢材而言，炼钢的技术水平中国跟日本没有太多差别。2、由于中国很大，钢厂集中度不高，钢厂很多，生产的质量本身就差别很大，你要生产优质钢，成本就高，很多钢厂不是生产不出好钢，而是为了降低成本，生产出质量不是很好的钢，这样从质量来说，就不如日本，不是技术问题，是钢材生产的全球分工问题。3、像宝钢，武钢等国内的大型钢厂，质量还是很好的，每家钢厂都有自己的生产长项。
到此，以上就是小编对于中国和日本钢铁厂比较的问题就介绍到这了，希望介绍关于中国和日本钢铁厂比较的2点解答对大家有用。
