大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于钢铁厂偷东西怎么处理的问题，于是小编就整理了2个相关介绍钢铁厂偷东西怎么处理的解答，让我们一起看看吧。
偷东西被抓不分男女；这种情况并不奇怪，奇怪的是：听信他人谗言去偷铁被抓，相比是那个唆使之人也被抓过，找上个替死鬼为自己遮羞。
淄博人基本上都很诚实，做了这种偷窃之事，实乃脸面不光，不过，改了还是好同志，毕竟偷东西是一种很不光彩的事，一个女人家，还要顾全人家的面子嘛，如果不是惯偷，尽量不要发在网上羞辱人家，能放过的人，还是以批评教育为主，到底没有给失者造成多大损失，尽量得饶人处且绕人，这同样是一种社会公德，如果女子接受不了羞辱，自寻短见，岂不是害死人家的吗？
建议：这种小事尽量不发在网上，以免给人家造成伤害，一个弱女子能拿多重的铁？也不是什么贵重东西，在这个平台上，我还是劝偷者与失者、和好如初，以和为贵，尽量不成仇敌为好。
车主当然不用承担任何责任，如果这种情况下要让车主承担责任，那以后防止自己财物被偷，不仅成了我们每个人的权利了，而且成为我们每个人的义务了。那这岂不是荒唐至极！
如题所述，一名小偷在深更半夜入室行窃，一番苦心的摸索以后，发现一辆自行车值得下手，便兴高采烈地扛着自行车就跑。等跑到宽阔的大马路上以后，小偷便得意洋洋地骑着自行车悠哉悠哉地向前走。也不知是小偷兴奋过度，还是因为小偷技术不行，就在他骑行过程中突然摔倒，最后竟然伤的太重不治身亡了。
其实小偷在得手以后因为意外暴毙街头，也算是老天有眼了。没想到，随后发生的事就让车主和社会公众大跌眼镜了。小偷家属竟然把车主告上法庭，要求他赔偿小偷死亡的死亡赔偿金、丧葬费和精神损害抚慰金。那么，小偷家属的诉讼请求能够得到法律支持吗？
答案当然是否定的，如果这种无耻索赔都能得到法律支持，那这种法律我们不要也罢。首先，车主把自家的自行车停放在家里，并没有做出任何的不法行为，也没有任何过错，不应承担侵权责任。其次，小偷作为完全民事行为能力人，应当对自己的行为负责。他明知道盗窃他人的自行车会有风险，在没有充分了解该自行车有关特性的情况下擅自骑行，可能发生不可控的意外风险。但是，他仍然这么做了，有关风险便应当由他自行承担，怨不得任何人。
因此，绝对不能支持小偷家属的无耻索赔。
小偷偷了自行车，夜里骑所偷之车行路摔死，车主当然无责。因为小偷摔死之原因，主要是骑车不当心而摔死。这是一起普通意外事件，如说责任，那是小偷骑了偷来之车，①可能对车子行能生疏，②对路况不熟，③作贼心虚，所有原因都是小偷偷车后，因心神不定，无心安全驾车行走，乃至过失摔死。车主何责？无故被人偷车，对小偷摔死既主观故意，也无主观过失。小偷之死与车主豪无牵涉，自然由死者自负责任。
这件事情得从两个层面讲，小偷是偷的车，在骑着逃窜中，由于慌不择路摔死了，那么车主是不用赔偿和负责任的，假如小偷的家属纠缠不清，拿着不事当理说，谁让你家不把车锁住了，如果你家把车锁住了，他不就偷不走了吗，如果他偷不走，不也就摔不死了，听起来就是不讲理，可是仔细一想，是啊车主要是把车锁住了，不也就没事了，车主也就有了管理不到位的责任，小偷毕竟是死了，拿两个给家属吧，让家属告诉死去的小偷，到那边别干这损人不利己的事了。
法海一粟认为，小偷盗窃自行车后在回去的路上摔死了，自行车的车主无需承担任何责任；相反，自行车的车主还有权请求小偷的继承人在所继承的遗产内承担赔偿责任。
1、悟空问答中关于小偷在盗窃过程中死亡的题目太多。对此，各位可以搜索一下。比如，小偷在盗窃时在房主家里因地滑摔死的、因被房主发现后失足从楼上摔死的、因喝房主家里的假酒被毒死的，等等。之所以这样，法海一粟认为，可以与某些案件中，法院判决房主或失主对小偷的死亡承担责任有关。
2、本案情形。本案情形较为简单。因为法律上的赔偿一般只有两种情况，一是违约赔偿，一是侵权赔偿。本案中，小偷与车主之间当然不存在合同关系，因此，违约赔偿并不存在。而小偷在本案中死亡的原因是在盗窃后回家的路摔死的，无论其摔死的原因如何，在法律上都与车主没有因果关系。因此，车主也无需承担侵权赔偿责任。
3、小偷的的继承人的赔偿责任。小偷盗窃车主的自行车，其行为自然构成侵权。因此，应当承担侵权责任。这里的责任是返还责任，如果自行车有损坏的，则为赔偿责任。鉴于小偷已经死亡，那么，其继承人则应当在其继承的遗产范围内承担责任。如果小偷没有遗产，那么，车主就自认倒霉。
法海一粟：运筹帷幄之中，决战法庭之上。
到此，以上就是小编对于钢铁厂偷东西怎么处理的问题就介绍到这了，希望介绍关于钢铁厂偷东西怎么处理的2点解答对大家有用。
