大家好,今天小编关注到一个比较有意思的话题,就是关于亚速钢铁厂后打哪里的问题,于是小编就整理了2个相关介绍亚速钢铁厂后打哪里的解答,让我们一起看看吧。
对亚速钢铁厂俄军采取围而不打的“北平战术”逼迫乌军投降。这样可减少俄军伤亡!
乌军要充分认识到俄军是威武之师仁义之师!乌军只有放下武器立地成佛才是唯一出路!否则俄军将天然气放入地下,然后点火瀑炸,这样乌军将尸骨无存,死无葬身之地!
泽连司机只有放下武器,立地成佛,继续紧抱拜登大腿不放,只有死路一条!
这是一个軍事大问匙,水淹,钢铁厂地下可能通往海边,安地下有排水功能,当时建造时肯定也想到了这一点。
火攻更不行,因为火是向上延伸,它不能向下烧。
、巷战伤亡太大,不能用,因为俄军在明,乌军在暗,因为明枪好躲,暗箭难防。
用毒气,确不人道,并且联合国禁止使用此类化学毒品。
只能围困,因为,人必須吃喝,看他还能藏多久,用监控长期1监视,出头就打,困到一定时地下内变,必然投降,
現在最大的问题不知地下粮食的数量,如果𠂇粮太多,围困的时间就会越久、俄军能否有足够的时间熬下去。如果时间不够,到时半途而费如何是好呢?
土埋不知可用否?因为人必须呼吸,把土压在费建筑上,隔绝空气,我看他们能撑多久?
亚速钢铁厂的守军,巷战也不行,敌人暗处,你在明处,成功率很小。久围着又耗时太久,拖不起。只有一个办法。守军躲在地下堡垒中必须要有空气。睹住通风口,不知是否可行。
对付亚速钢铁厂的守军,俄罗斯为何不采用“水淹七军的战法”?首先,咱们先了解一下“水淹七军”的典故。水淹七军是三国中的一场经典战役,是关羽利用水势蓄水,然后决堤,利用水攻打败庞德和于禁所率领的七路大军的典故。但是对付亚速钢铁厂的守军,俄罗斯真的适合用水攻的方法吗?我个人认为并不是很适合,就算用了也取得不了多大的成效。
关羽之所以采取的水攻,主要对付的是敌对势力的军队,双方是你死我活的关系。而现在亚速营的守军挟持了一部分平民,如果俄罗斯选择用水攻或者火攻的方式,首先受到伤害的就是这些平民,这是俄罗斯不想看到的。如果俄罗斯真的这样做了,国际舆论就会把他们淹没,俄罗斯就会陷入很被动的局面,成为非正义的一方,俄罗斯前期所树立的不伤害平民的形象就会荡然无存。基于这个原因,俄罗斯也不会选择水攻的。
就算俄罗斯选择使用水攻的方法,效果也基本上不会多大的,为什么这么说呢?首先,亚速钢铁厂是前苏联重点建造的国防工程,其防御功能非常强大,当时设计的时候,肯定考虑了水攻的防御,周边的排水设施应该建设的非常完善,所以利用水攻所收到的效果肯定甚微。另外,亚速钢铁厂紧靠亚速海,用水攻的话,水很容易就排进亚速海里面,形成不了淹没的效果。最后,要想实行水淹的战术,俄罗斯必须有大的供水系统,俄罗斯是从市区方向攻向亚速钢铁厂,他们也不可能一下子弄到那么多的水,没有足够的水又怎么进行水淹的战略呢?
综合以上原因,对付亚速钢铁厂的守军,俄罗斯不适合采用“水淹七军”的战法。亲爱的朋友们,你们有没有不同的见解?欢迎大家留言我们交流一下。
翻阅史料,发现这个亚速钢厂可是大有来头:曾几何时,二战期间,在斯大林格勒战役中,在市区所有区域都已经失守的情况下,苏联第62集团军就是据守在机械厂最终阻挡住德军的猛烈进攻。
1、以亚速钢铁厂为核心的工业区规模大,堪比欧洲小城市
马里乌波尔是苏联的几大钢铁工业核心城市之一,整个苏联军工系统的坦克用钢基本都是马里乌波尔出产的,虽然现在开工率远不及冷战时期,但周边配套设施都是围绕钢厂修建,总体规模堪比欧洲小城市。
2、历经战争,出于战略考虑,底蕴深厚
在二战结束以后,苏联重新修建马里乌波尔钢铁厂,就参考了斯大林格勒战役的经验。特别设计的建筑物非常坚固,甚至考虑巷战需要做了安排,更不用说还有四通八达的地下通道网络。坊间传言,这是苏联准备一旦第三次世界大战爆发,用于抵抗美军从黑海登陆,最后坚守待援的核心阵地。可见规格之高,投入巨大。
但是苏联也没有想到,如今的“内战”已经没有坚守待援的可能性了。数天激战,一个堡垒弹尽粮绝是早晚的事情,孤城难守,缺粮少药,亚速营被歼灭的结局已经是毫无悬念的事情了。就算外围乌克兰袭扰俄罗斯补给线,也只会影响俄军对马里乌波尔展开的总攻击的时间而已。
亚速钢厂中有一条大河,俄军可以用河水淹了亚速钢厂的地下堡垒。没了地下堡垒中的支援,钢厂很快就被打下来。地下堡垒中可能有核弹或生化武器,这才是亚速营拼死抵抗的原因。
到此,以上就是小编对于亚速钢铁厂后打哪里的问题就介绍到这了,希望介绍关于亚速钢铁厂后打哪里的2点解答对大家有用。